В Аргентине наблюдается curioso явление, когда различные критики и негативные сравнения в адрес управления кирхнеризмом делают люди, не относящиеся к этой политической течении. За последние четыре года страна испытала заметное ухудшение в терминах достоинства и упадка вследствие решений, принятых государственной администрацией.
Одним из самых проблематичных аспектов была ситуация с пенсионерами, хотя важно помнить, что кирхнеризм, несмотря на свой нынешний дискурс, лишен морального права обсуждать эту тему. Уместно упомянуть, что именно экс-президент Кристина Фернандес де Киршнер наложила вето на закон о 82% для пенсионеров.
Кроме того, было отмечено, что радикальные лидеры из Буэнос-Айреса приняли практики, аналогичные кирхнеризму, удаляясь от республиканских позиций. Эти поведения и установки особенно заметны в различных областях, таких как Университет Буэнос-Айреса, где была поднята необходимость того, чтобы выпускники следовали определённому идеологическому профилю, что отражает пагубное влияние кирхнеризма на образование.
С другой стороны, подчеркивается, как кирхнеристские и левые активисты вовлекают несовершеннолетних в насильственные политические действия, подводя их к протестам, зная, что это может привести к насилию. Эта нормализация насильственных действий в политике демонстрирует отсутствие ответственности у взрослых и отклонение от приоритетов, где активизм становится важнее заботы и защиты детей.
Неправильное поведение с фондами Национальной администрации социальной безопасности (ANSES) со стороны кирхнеризма способствовало краху пенсионной системы в стране. Эта ситуация, наряду с другими сомнительными политическими решениями, привела Аргентину на путь неопределенности и трудностей, которые трудно преодолеть. Важно размышлять над этими проблемами и работать над построением более справедливой страны, соответствующей демократическим и республиканским ценностям.
